Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Høj e-streng vil ikke intonere på strat
#1
Hjælp ! 

Min strat skaber sig!

Har netop givet den en gennemgående justering, og gået over til et setup med blokeret tremolo.
Nu har jeg så opdaget at den høje e-streng vil ikke intonere ordentligt. Ligemeget hvad jeg gør, så er det tætteste jeg kan få en "båndet" tone på 12. bånd til at stemme, stadig 7-8 cent for højt, i forhold til flageoletten og den åbne streng, der begge stemmer 100%. 

Slæden er justeret så meget i retning af sadlen, som den kan, og er betydeligt længere fremme, end de andre slæder, hvor alle strenge i øvrigt intonerer perfekt. 

Nogle guitarkyndige råd? 
Reply
#2
Prøv at skifte streng


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
Reply
#3
Det skulle vel ikke være det relativt kendte fænomen, der undertiden går under navnet "stratitis", som dækker over, at magneten i en eller flere pickups trækker strengene ud af pitch? I så fald er løsningen vist at skrue pickup'erne længere ned i slagpladen, men det kan andre helt sikkert forklare bedre, for jeg ejer ikke en Strat og er i øvrigt lidt af en skovl, når det kommer til de tekniske aspekter ved det at være guitarist.
So many assholes, so few bullets
Reply
#4
Stratitis plejer nu fortrinsvis at vise sig på de tykkeste strenge - dyb E, A og til nød G - hvor der er mest masse, som pickuppernes magneter kan "gribe fat i". Så jeg tror umiddelbart ikke, at det er det, vi er ude i her. Jeg ville også i første omgang lige prøve en ny streng.
"When the fish scent fill the air, there'll be snuff juice everywhere"
Reply
#5
Tak ! Jeg prøver at smide et nyt sæt på i aften, og ser om ikke det afhjælper problemet.

Stratitis er vist udelukket, da jeg altid har mine pickupper justeret rimelig lavt, og at de tykkere, teoretisk mere udsatte strenge i øvrigt spiller fint ! Smile
Reply
#6
ny e streng.... eller et helt nyt sæt strenge... altid hver eneste gang du ændrer setup/justerer.

hvis det stadig ikke virker, lyder det som om der er et problem med sadlen...

Du siger din "e-slæde" er så langt fremme som den kan komme (støder på skruen der holder vibratosystemet fast til kroppen)? det er jo ikke et sundhedstegn... men hvis det er muligt kunne du måske finde en slæde hvor kontakt punktet ligger lidt længere fremme...

MIchael
Reply
#7
(17-03-2015, 00:46)Lund Wrote: ny e streng.... eller et helt nyt sæt strenge... altid hver eneste gang du ændrer setup/justerer.

hvis det stadig ikke virker, lyder det som om der er et problem med sadlen...

Du siger din "e-slæde" er så langt fremme som den kan komme (støder på skruen der holder vibratosystemet fast til kroppen)? det er jo ikke et sundhedstegn... men hvis det er muligt kunne du måske finde en slæde hvor kontakt punktet ligger lidt længere fremme...

MIchael

Tak, men det gik jeg ud fra var indforstået, det er selvfølgelig et sprit-nyt sæt, der sidder på, ellers kan man jo ikke regne med noget som helst Wink

Det er vist slæderne, der trænger til en overhaling, de har set bedre dage, så den ryger en tur forbi Solle eller Åke snarest..
Reply
#8
Når du skriver, at slæden er langt fremme, så forestiller jeg mig, at den længere mod halsen end de øvrige slæder.

Og hvis det er korrekt, så er burde det være derfor, at strengen stemmer for højt, når du intonerer ved at trykke ned i 12. bånd. Det giver jo et kortere stykke fra 12. bånd til slæden end fra 0. til 12. bånd.

Hvis slæden derimod er længere væk fra halsen end de øvrige slæder er der noget meget galt...
Tror aldrig gear-rejsen ender....
Reply
#9
Tak for alle inputs !

Gav den et sidste skud i dag, og opdagede at hele broen var "tiltet" mod de lyse strenge, så den var vippet et par grader mere væk fra kroppen på de dybe strenge end på de lyse. Hvordan jeg lige har præsteret at overse dét, er et godt spørgsmål .. Angel

alt blev lige gjort om igen, broen blev rettet ind på plads, strengehøjde genjusteret og efter endnu en gennemgang intonerer alle strenge som de skal !

Gamle skrammel-japaner Big Grin
Reply
#10
Smile
Modded guitars were crap right out of the factory
Reply
#11
"Broen"..?

Er det den dér tingest som sidder for enden af strengene i den modsatte ende i forhold til nødden?

Det lyder som om, at sådan en bro, som japanerne tilsyneladende sætter på deres guitarer, også kan tilte mere end en almindelig stol, selv om jeg ikke helt kan gennemskue, hvordan den gør det..?
Reply
#12
(17-03-2015, 20:59)Sasha Wrote: "Broen"..?

Er det den dér tingest som sidder for enden af strengene i den modsatte ende i forhold til nødden?

Det lyder som om, at sådan en bro, som japanerne tilsyneladende sætter på deres guitarer, også kan tilte mere end en almindelig stol, selv om jeg ikke helt kan gennemskue, hvordan den gør det..?

Angel

Kartoffel/kartoffel.
Reply
#13
(17-03-2015, 21:47)Jacob Wrote:
(17-03-2015, 20:59)Sasha Wrote: "Broen"..?

Er det den dér tingest som sidder for enden af strengene i den modsatte ende i forhold til nødden?

Det lyder som om, at sådan en bro, som japanerne tilsyneladende sætter på deres guitarer, også kan tilte mere end en almindelig stol, selv om jeg ikke helt kan gennemskue, hvordan den gør det..?

Angel

Kartoffel/kartoffel.

Jah, vi kan jo også bare kalde dig Kjeld eller Jørgen...  Wink

Men jeg forstår stadig ikke helt, hvordan det er lykkedes dig at få stolen til at sidde skævt?
Reply
#14
(17-03-2015, 22:45)Sasha Wrote:
(17-03-2015, 21:47)Jacob Wrote:
(17-03-2015, 20:59)Sasha Wrote: "Broen"..?

Er det den dér tingest som sidder for enden af strengene i den modsatte ende i forhold til nødden?

Det lyder som om, at sådan en bro, som japanerne tilsyneladende sætter på deres guitarer, også kan tilte mere end en almindelig stol, selv om jeg ikke helt kan gennemskue, hvordan den gør det..?

Angel

Kartoffel/kartoffel.

Jah, vi kan jo også bare kalde dig Kjeld eller Jørgen...  Wink

Men jeg forstår stadig ikke helt, hvordan det er lykkedes dig at få stolen til at sidde skævt?

Det forstår jeg såmænd heller ikke - sidste gang den blev justeret var i forbindelse med en ombånding, hvor jeg fik den sat op med flydende tremolo. Da jeg hev strengene af og spændte stolen op, så den ikke længere kunne flyde, sad den skævt.

Problemet var vist blot, at ud af de 6 skruer der holder sådan en stol fast på kroppen, var de 3 i "den dybe ende" (E-A-D) ikke skruet lige så langt ned, som de tre i skruer, der sidder under g, h og e-strengene. Da de blev strammet, rettede skidtet sig op igen.

Om det overhovedet havde relation til det andet problem, skal jeg ikke kunne sige, men hvorom alting er, så spiller min strat bedre end nogensinde før, så jeg er glad ! 
Reply
#15
(17-03-2015, 23:19)Jacob Wrote: Problemet var vist blot, at ud af de 6 skruer der holder sådan en stol fast på kroppen, var de 3 i "den dybe ende" (E-A-D) ikke skruet lige så langt ned, som de tre i skruer, der sidder under g, h og e-strengene.

Jeg tror i allerhøjeste grad, at det er dér, hunden ligger begravet. Men godt du fandt ud af det, og at tingene nu spiller!

I øvrigt er tremolo en periodevis ændring i lydstyrke - ikke i tonehøjde. Så hvis du vil frembringe denne effekt på din guitar uden elektronisk hjælp, er det nok nærmere volumeknappen, du skal have fat i, og ikke vibratoarmen...  Wink
Reply
#16
Mjahhh, hvis det skal være helt korrekt, så hedder 'dimsen' faktisk en tremolo.

Fender opfandt/patenterede den og kunne derfor kalde den hvad de ville. De gav den navnet 'Tremolo'.

Uanset om navnet er rigtig eller forkert ift funktionen, så hedder det nu en tremolo, da det var navnet Fender gav den...

Mht om det hedder bro eller stol, så er det et faktum at 'stol' er mest brugt når der tales om akustiske guitarer og 'bro' er mest brugt når der tales om elektriske guitarer.

Fortsat god dag  Smile
Reply
#17
(18-03-2015, 14:44)Deschain Wrote: Mjahhh, hvis det skal være helt korrekt, så hedder 'dimsen' faktisk en tremolo.

Fender opfandt/patenterede den og kunne derfor kalde den hvad de ville. De gav den navnet 'Tremolo'.

Uanset om navnet er rigtig eller forkert ift funktionen, så hedder det nu en tremolo, da det var navnet Fender gav den...

Mht om det hedder bro eller stol, så er det et faktum at 'stol' er mest brugt når der tales om akustiske guitarer og 'bro' er mest brugt når der tales om elektriske guitarer.

Fortsat god dag  Smile

Det kommer nu da vist lidt an på, hvor man spørger. De fleste, jeg kender, som arbejder professionelt med guitarer, bruger i hvert fald (korrekt) betegnelsen "stol" om den dér tingest for enden af strengene, mens det da sikkert er rigtigt, at man på diverse internet fora ofte kan støde på den danske undersættelse af det engelske begreb "bridge". Om dette skyldes et ønske om et mere internationalt tilsnit i forummedlemmernes brug af det danske sprog eller blot ren og skær uvidenhed, skal jeg afstå fra at ytre mit bud på. Jeg kan så kun opfordre til, at man i det mindste udviser lidt konsekvens og omtaler tingeste i strengenes anden ende som "nødden". Det lyder da i mine ører knapt så tåbeligt som "nutten" - et herligt nydansk begreb, som man ret ofte ser anvendt.

Ligeledes skulle jeg da mene, at "vibratoarm" er et ret fast udtryk i det danske sprog, uanfægtet at Leo Fender tilsyneladende ikke helt havde styr på de italienske begreber, der ligger til grund, da han ifølge dit udsagn patenterede sine ting. Analogt med det ovenstående eksempel synes jeg, at det er udtryk for en vis inkonsekvens, hvis man skulle skrue en vibratoarm i et tremolosystem, som leverer vibrato. Så personligt har jeg tænkt mig at fortsætte med at benytte mig af de i henhold til funktionen korrekte betegnelser. Det resulterer ifølge min opfattelse i den klareste kommunikation.

Hav en god dag.
Reply
#18
FIGHT FIGHT FIGHT!!!!


Angry HAV EN SUPER DAG BEGGE TO!  Angry
Reply
#19
(18-03-2015, 17:25)Sasha Wrote: Det kommer nu da vist lidt an på, hvor man spørger. De fleste, jeg kender, som arbejder professionelt med guitarer, bruger i hvert fald (korrekt) betegnelsen "stol" om den dér tingest for enden af strengene, mens det da sikkert er rigtigt, at man på diverse internet fora ofte kan støde på den danske undersættelse af det engelske begreb "bridge". Om dette skyldes et ønske om et mere internationalt tilsnit i forummedlemmernes brug af det danske sprog eller blot ren og skær uvidenhed, skal jeg afstå fra at ytre mit bud på. Jeg kan så kun opfordre til, at man i det mindste udviser lidt konsekvens og omtaler tingeste i strengenes anden ende som "nødden". Det lyder da i mine ører knapt så tåbeligt som "nutten" - et herligt nydansk begreb, som man ret ofte ser anvendt.

Ligeledes skulle jeg da mene, at "vibratoarm" er et ret fast udtryk i det danske sprog, uanfægtet at Leo Fender tilsyneladende ikke helt havde styr på de italienske begreber, der ligger til grund, da han ifølge dit udsagn patenterede sine ting. Analogt med det ovenstående eksempel synes jeg, at det er udtryk for en vis inkonsekvens, hvis man skulle skrue en vibratoarm i et tremolosystem, som leverer vibrato. Så personligt har jeg tænkt mig at fortsætte med at benytte mig af de i henhold til funktionen korrekte betegnelser. Det resulterer ifølge min opfattelse i den klareste kommunikation.

Hav en god dag.

Apropos konsekvens; hvorfor er det i det ene tilfælde det officielt vedtagne/"korrekte" begreb, og ikke et beskrivende udtryk af funktionen, der er vigtigt, og i det andet tilfælde præcist omvendt? 
Reply
#20
(19-03-2015, 00:02)GodSpeedDK Wrote:
(18-03-2015, 17:25)Sasha Wrote: Det kommer nu da vist lidt an på, hvor man spørger. De fleste, jeg kender, som arbejder professionelt med guitarer, bruger i hvert fald (korrekt) betegnelsen "stol" om den dér tingest for enden af strengene, mens det da sikkert er rigtigt, at man på diverse internet fora ofte kan støde på den danske undersættelse af det engelske begreb "bridge". Om dette skyldes et ønske om et mere internationalt tilsnit i forummedlemmernes brug af det danske sprog eller blot ren og skær uvidenhed, skal jeg afstå fra at ytre mit bud på. Jeg kan så kun opfordre til, at man i det mindste udviser lidt konsekvens og omtaler tingeste i strengenes anden ende som "nødden". Det lyder da i mine ører knapt så tåbeligt som "nutten" - et herligt nydansk begreb, som man ret ofte ser anvendt.

Ligeledes skulle jeg da mene, at "vibratoarm" er et ret fast udtryk i det danske sprog, uanfægtet at Leo Fender tilsyneladende ikke helt havde styr på de italienske begreber, der ligger til grund, da han ifølge dit udsagn patenterede sine ting. Analogt med det ovenstående eksempel synes jeg, at det er udtryk for en vis inkonsekvens, hvis man skulle skrue en vibratoarm i et tremolosystem, som leverer vibrato. Så personligt har jeg tænkt mig at fortsætte med at benytte mig af de i henhold til funktionen korrekte betegnelser. Det resulterer ifølge min opfattelse i den klareste kommunikation.

Hav en god dag.

Apropos konsekvens; hvorfor er det i det ene tilfælde det officielt vedtagne/"korrekte" begreb, og ikke et beskrivende udtryk af funktionen, der er vigtigt, og i det andet tilfælde præcist omvendt? 

Jeg er bange for, at jeg ikke helt forstår spørgsmålet... 

Mener du, at "bro" bedre beskriver funktionen af dét metalstykke, som strengen hviler på, end "stol" gør? Eller..?
Reply




Users browsing this thread: 1 Guest(s)