Google+

[Anonym]

[quote="fortytwo"]Hmm..

http://epn.dk/medier/internet/article2492661.ece[/quote]

Jow - men det er jo ligesom dropbox-hysteriet ovre på lydmaskinen (og andre steder).

Google kan jo ikke lave en "tjeneste", der består i at videreformidle folks billeder, tekst, videoer og whatnots ... uden at få lov til at gøre netop det.

[fortytwo]

Nej, det er rigtigt nok, men det er mere det med, at de faktisk kan gøre med det, hvad de har lyst til bagefter.. Det var jo det sammen FB i starten, men det blev der jo også lavet en smule om på..

[VilhelmNielsen]

Ang. billeder, så er jeg helt klart mere til Flickr's tilgang, som benytter CC.

[Sasha]

Edit: P.g.a. uopmærksomhed havde det oprindelige indlæg en vis karakter af ekko.

[GodSpeedDK]

[quote="SustainerPlayer"][quote="fortytwo"]Hmm..

http://epn.dk/medier/internet/article2492661.ece[/quote]

Jow - men det er jo ligesom dropbox-hysteriet ovre på lydmaskinen (og andre steder).

Google kan jo ikke lave en "tjeneste", der består i at videreformidle folks billeder, tekst, videoer og whatnots ... uden at få lov til at gøre netop det.[/quote]

I virkeligheden er den formentlig ikke længere, end den var med Facebook's ditto problematik. Hverken Google eller Facebook har formentlig noget at bruge mine feriebilleder til, i kommerciel sammenhæng, men skulle en tredjepart rippe dem, og sprede dem alverdens steder, så har de, med deres ret omfattende servicebetingelser, sørget for ikke at blive blandet ind i anden retlig polimik, end de selv orker. Tvisten bliver nemlig mellem dem og tredjeparten, i stedet for mellem mig og dem (for at have behandlet mine billeder lemfældigt).

Paranoia er som regel ikke gavnligt for noget ...