[quote="Rasmus"][quote="fortytwo"]De der dual mono setups i snakker om, er jo kun fede, hvis man kan gøre noget forskelligt med hver forstærker, så som helt tørt i den ene side, helt vådt i den anden side, eller clean/distorted, phaser/ingen phaser, ellers svare det jo bare til, at indstille sin forstærker rigtigt, og så bare sætte flere højtalere til..
Eller også skal skal det da være to vidt forskellige forstærkere..
Men så kan det tilgengæld være mega fedt..[/quote]
Ja, det kan man måske godt diskutere, men det er jo ikke den samme amp, de lyder ret forskelligt synes jeg. Jeg har så kun delay i Vox'en.
Dual Mono, det er nok det rette navn, men det lyder altså ret fedt!
[/quote]
Jah, her kunne man nok rode sig ud i en voldsomt lang diskussion omkring definitionen af stereo. Men i og med at langt hovedparten af alle guitarer kun leverer ét udgangssignal, kan det jo ifølge sagens natur aldrig helt blive stereo. Og jeg skal da kun erklære mig helt enig i, at et setup med flere forstærkere til at skabe en bestemt samlet lyd, kan være rigtigt fedt. FWIW er det fedeste setup, jeg har haft, en aldrende Marshall i parallel med en ditto AC30. De to havde altså ét eller andet helt magisk, når de trak på samme hammel.
Jeg var blot bange for, at vi var på vej ud i fæle sager ad ruten imod den i firserne så elskede kunst- eller pseudo-stereo. Og denne miskurs gik jo i reglen over "fede" ting så som stereo-chorus, eller for de mere eventyrligt anlagte: Ping-pong delays og hvad har vi...
Kunststereo er kun tilladt, hvis man splitter signalet til to originale Univibes og derpå videre til hver sin Marshall fullstack. Det står i reglerne. Jeg kan ikke se osv. osv... :-)
