Weber amp byggesæt

[Morten M]

[quote="Sasha"]Jeg sunes ellers, at vi startede med en 40 watts top..?

Men hvis det er en klon af en JTM45, tror jeg nok, at jeg personligt ville kigge andetsteds end Weber.[/quote]
Weber american 50's 36-40w eller 6M45.
Hvor ville du kigge andetsteds? Anbefalinger modtages med kyshånd.

[Sasha]

Hmm...

Ja, det er jo så et godt spørgsmål. I "gamle dage" ville jeg have sagt Metro Amps. Men de har jo lukket biksen ned. Så jeg er nok i virkeligheden ikke den rette at spørge, da jeg ikke bruger meget tid på at studere, hvilke "pieces of crap" diverse samlesæts-udbydere putter i pakkerne, idet jeg til enhver tid selv ville udsøge mig de fornødne stumper og stykke dem sammen. I don´t really believe in kits - og jeg er heller ikke den store "klon-fan". Min filosofi har altid været, at skal man bygge noget selv, skal det være fordi, at man mener, at man kan lave noget bedre end originalen eller ihvertfald som det mindste sætte et tydeligt personligt præg på det endelige resultat (og her taler vi ikke om f.eks. at putte det i en rød kasse). Ellers er der i min optik ikke meget idé i at gøre det. Så ville det efter min opfattelse være bedre at købe originalen...

[fortytwo]

Metro Amps sælger stadig visse dele, så som transformatorer..

Hvordan er din opfattelse omkring dem Søren..?

[Sasha]

Nu er det jo ikke Metro´s egne transformatorer, men derimod Heyboer og Mercury, hvis jeg har forstået det ret. Mercury, synes jeg, er alt alt for dyre. Heyboer laver ret fine tranformatorer til fine priser, men deres nettransformatorer har det med at generere underlige stelstrømme. Se evt. denne tråd:

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://gear-freak.dk/forum/guitar-bas/a ... it=brum</a><!-- l -->

Jeg ville vælge andre transformatorer...

[Jolle]

[quote="Sasha"]Nu er det jo ikke Metro´s egne transformatorer, men derimod Heyboer og Mercury, hvis jeg har forstået det ret. Mercury, synes jeg, er alt alt for dyre. Heyboer laver ret fine tranformatorer til fine priser, men deres nettransformatorer har det med at generere underlige stelstrømme. Se evt. denne tråd:

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://gear-freak.dk/forum/guitar-bas/a ... it=brum</a><!-- l -->

Jeg ville vælge andre transformatorer...[/quote]
Off topic:
Nu kom jeg lige til at læse tråden om højspænding igennem hvori du beskriver problemer med brum i en forstærker. Er det sådan at du har fået løst eller svar på problemet sidenhen eller er det stadig en gåde?

On topic:
Jeg har selv gået og overvejet at købe et byggesæt, har specielt kigget på dette http://www.tube-town.net/diy/tt66/tt66.html udelukkende ud fra den betragtning, at jeg fandt en lav watts forstærker med andet end EL84 rør interessant (græsset er jo som bekendt altid grønnere på den anden side, men oplys mig endelig hvis jeg tager fejl). Mine formål og ønsker med sådan et kit ville ikke være vellyd ud af boksen, men derimod et udgangspunkt til at prøve diverse ting/komponenter af på - erfaringen bliver jo nød til at starte et sted.
Der er dog langt fra tanke til handling i øjeblikket, men så er der god tid til at studere kredsløbet nærmere imens.

[Sasha]

Jamen, som skrevet i tråden (tror jeg nok), er der såmænd ikke det store mysterium i det. Det handler i bund og grund om, at enhver transformator ud over sin tiltænkte funktion også fungerer som en lille kondensator til stel. De fleste transformatorer er så opbygget sådan, at når man sender (veksel-)strømmen fra stikkontakten (det éne ben i den er jo et relativt stabilt "nul" ) "den éne vej" igennem transformatoren, så er det denne "stabile nul", som man kapacitivt kobler til stel. Og så er der ingen problemer. Vender man derimod stikket i stikkontakten, er det fasen, man kobler til stel. Og så brummer det, hvis man ikke sørger for, at stel er "fast forankret" til jord - typisk via en stikkontakt med jord i. Nettransformatoren i den pågældende forstærker er så åbenbart viklet sådan, at lige meget hvordan man vender stikket, får man en vis kapacitiv kobling mellem fasen og stel.

Man KUNNE begynde at fiks-fakse noget med en "death cap", som nok ville løse problemet. Men blot navnet bør få én til at holde sig fra dén slags! Så den eneste løsning er faktisk at finde en nettransformator, som ikke udviser dén slags tendenser.

Om "græsset er grønnere" udenfor EL84´s rækker, skal jeg ikke kunne sige. Men efter et utroligt hurtigt blik på sagen, ville jeg ihvertfald som minimum tilføje en skærmgittermodstand på udgangsrøret i det pågældende kredsløb.

[Morten M]

Så efter lange og (u)modne overvejelser er en Marshall Class 5 bestilt.

[Sasha]

Det var da godt nok et skridt i en helt anden retning...

[Morten M]

Et Class 5 head fylder meget mindre i bilen.

[Sasha]

Jah...

Så hvis dét er det eneste kriterium, er sådan én selvfølgelig et bedre valg.

[Morten M]

Skal afløse Marshall 9100 i rackkasse. Har normalt ikke brug for stort lydtryk på job. Og så findes der masser af forslag til mods på en Class 5 hvis og i så fald

[MacG]

[quote="Morten M"]Skal afløse Marshall 9100 i rackkasse. Har normalt ikke brug for stort lydtryk på job. Og så findes der masser af forslag til mods på en Class 5 hvis og i så fald [/quote]



Den lyder fint nok i butikken. Men til livebrug har den for lidt nødder. IMHFO, YMMMV, Etc...

[Sasha]

Så må det have været en forkert butik, jeg prøvede den i...

Og det er da fint nok med masser af modifikationer. Men som MacG så elegant antyder, så kan man modificere herfra og til månen. Men det hjælper ligesom ikke på, at den - i lighed med stort set alt andet, som triller ud fra Marshall i disse tider - er banket sammen af de billigste og kvalitetsmæssigt tilsvarende stumper, de på nogen måde har kunnet finde. Så med mindre man vil skifte noget nær alt andet end kassen (som i de nyere Marshall-kabinetter under en vis størrelse heller ikke er noget at prale af), er det ifølge min opfattelse et dårligt skelet at basere alle sine velmente modifikationer på. Men held og lykke med projektet!

[Morten M]

@mac:Flot grafik :thumbup:
@Sasha: Det er meningen at blende lyden med HotRodDeLuxe for at få en 'oversamplet' lyd, så vi får se. Om den skulle vise sig at være skod, skal jeg gerne være den første til at indrømme det

[Sasha]

Det dér "oversampling" har jeg sgu´tte meget forstand på. Er det ikke sådan noget digital-halløj af en art?

Men som tidligere nævnt: Held og lykke med projektet!

[Morten M]

Oversampling er fx at lægge flere lilletrommelyde oven i hinanden, så resultatet bliver mere fyldigt i stedet for tyndt.
Oversat til 'analog'. Blande lyden af flere forstærkere.
Pt bruger jeg en med uforvrænget pigtråd + en med forvrængning.

[Anonym]

[quote="Morten M"]Oversampling er fx at lægge flere lilletrommelyde oven i hinanden, så resultatet bliver mere fyldigt i stedet for tyndt.
[/quote]

Den ovenfor beskrevne teknik kaldes "stacking samples" og/eller "layering samples". Oversampling beskrives her: <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oversampli ... ampling</a><!-- m -->

[Morten M]

Ja. Det hedder stacking. Så meget for alle de smarte ord. Men det lyder ellers godt.

[Sasha]

Tjah, måske netop derfor kalder jeg det personligt for at "blande" eller til nød - hvis situationen virkelig byder mig at antyde, at jeg skam godt kan udtrykke mig på fremmede sprog - "mixe" lyden fra to forskellige forstærkere.

[Morten M]

[quote="Sasha"]Tjah, måske netop derfor kalder jeg det personligt for at "blande" eller til nød - hvis situationen virkelig byder mig at antyde, at jeg skam godt kan udtrykke mig på fremmede sprog - "mixe" lyden fra to forskellige forstærkere.[/quote]
Point taken :thumbup: Kaster mig allerydmygst i støvet og beder om forladelse.
Personligt håber jeg bare at få bedre top i det forvrængede signal ift den Vox Brian May der er en del af setup pt.