Now GAS.

[Dannyboy]

og når man nu alligevel er dernede, så er der heller ikke noget i vejen med tjekkisk øl.

[Stevi]

[quote="Nicolai"][quote="Stevi"]NG: Sunburst 1962 Strat - Det sker nok ikke, [/quote]


Hvorfor dog ikke? Det er jo den helt rigtige. Smid mig lige en mail, hvis du finder nogle fede Ik? [/quote]
Det er prisen også... Nok går jeg ikke på kompromis med mine instrumenter, meeen alligevel...
Jeg har pt. en 65 Jag til låns, og det er en ret fed spade, stadig gammelt træ og til en pris der er noget mere overkommelig end en Strat.

[efrandsen]

[quote="Dannyboy"]og når man nu alligevel er dernede, så er der heller ikke noget i vejen med tjekkisk øl.[/quote]
Der var argumentet, som overbeviste mig - jeg bliver nødt til at tage en tur til Tjekkiet til sommer


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dannyboy]

:thumbup:

[Anonym]

Bare husk at guitarene lød bedre før de store oversvømmelser. Øllet smager stadigvæk lige godt!

[Morten M]

Med binding, '57 Classic/BB3 og sågar i rød.

[Peter C]

Wow! Hvor kan man finde sådan en?

[Morten M]

http://www2.gibson.com/Products/Electri ... l-Pro.aspx
Lader til at være en Guitar Center exclusive ud fra teksten.

[Smittefar]

Den er edderhakkeme smuk :o

[Nicolai]

[quote="Stevi"][quote="Nicolai"][quote="Stevi"]NG: Sunburst 1962 Strat - Det sker nok ikke, [/quote]


Hvorfor dog ikke? Det er jo den helt rigtige. Smid mig lige en mail, hvis du finder nogle fede Ik? [/quote]
Det er prisen også... Nok går jeg ikke på kompromis med mine instrumenter, meeen alligevel...
Jeg har pt. en 65 Jag til låns, og det er en ret fed spade, stadig gammelt træ og til en pris der er noget mere overkommelig end en Strat.[/quote]

My bad- vi snakker vintage her? Så kan jeg godt forstå, hvis det kan blive for peberet...

[CobraPizza]

[quote="Smittefar"]Den er edderhakkeme smuk :o[/quote]

Men der mangler lige'som en streng ikke?

[Smittefar]

@nicolai: Jeg er ret sikker på, Stevi snakker om en guitar der er lavet i 62 - ikke en re-issue! Til gengæld fatter jeg ikke en brik af, at man overhovedet gider at beskæftige sig med en jaguar, hvis det er en strat man vil have. Jeg synes lidt vintage hypen er gået for vidt, når man køber noget, der er lavet på samme fabrik i samme år som det man i virkeligheden ville have haft.

@CobraPizza: nej - den har rigeligt med strenge

[CobraPizza]

[quote="Smittefar"]. Jeg synes lidt vintage hypen er gået for vidt, når man køber noget, der er lavet på samme fabrik i samme år som det man i virkeligheden ville have haft.

[/quote]

Når man knalder den grimme tvilling og tænker på søsteren

Kan desuden ikke helt forholde mig til en [n-strenget-guitar|n<7, n-strengede-guitare|n<6 € i]

[Smittefar]

Jeg tror ikke helt, jeg kan tolke den der mængdebetegnelse - den må du vist lige kigge på igen

[CobraPizza]

[quote="Smittefar"]Jeg tror ikke helt, jeg kan tolke den der mængdebetegnelse - den må du vist lige kigge på igen [/quote]

n skal være større eller lig med 7, og alt under og inklusiv 6 strenge er element i det imaginære? (så ved jeg godt der skulle have været brugt < med streg under, men det er mit tastatur åbenbart for fint til..

[Stevi]

[quote="Smittefar"]@nicolai: Jeg er ret sikker på, Stevi snakker om en guitar der er lavet i 62 - ikke en re-issue! Til gengæld fatter jeg ikke en brik af, at man overhovedet gider at beskæftige sig med en jaguar, hvis det er en strat man vil have. Jeg synes lidt vintage hypen er gået for vidt, når man køber noget, der er lavet på samme fabrik i samme år som det man i virkeligheden ville have haft.

@CobraPizza: nej - den har rigeligt med strenge [/quote]
Jeg kan se hvor du vil hen, det er rigtigt nok. Jeg synes bare at en Jag også er en fed spade. Jeg har en 65'er til låns i øjeblikket, og selvom jeg er Strat-mand to the bone, følte jeg mig underligt nok godt hjemme på dyret alligevel. Og så er den skramlet på den fede måde sådan én, men ikke mere end en middelgod Strat også kan være det.

[Smittefar]

[quote="CobraPizza"][quote="Smittefar"]Jeg tror ikke helt, jeg kan tolke den der mængdebetegnelse - den må du vist lige kigge på igen [/quote]

n skal være større eller lig med 7, og alt under og inklusiv 6 strenge er element i det imaginære? (så ved jeg godt der skulle have været brugt < med streg under, men det er mit tastatur åbenbart for fint til..[/quote]

som udgangspunkt har du jo skrevet n mindre end 7 og i er ikke nomenclaturet for mængden af imaginære tal - Det komplekse plan betegnes vist nok med C, og hvis du ville have begrænset det til tal på den imaginære akse, tror jeg at jeg ville skrive i*R eller sådan noget

[CobraPizza]

[quote="Smittefar"][quote="CobraPizza"][quote="Smittefar"]Jeg tror ikke helt, jeg kan tolke den der mængdebetegnelse - den må du vist lige kigge på igen [/quote]

n skal være større eller lig med 7, og alt under og inklusiv 6 strenge er element i det imaginære? (så ved jeg godt der skulle have været brugt < med streg under, men det er mit tastatur åbenbart for fint til..[/quote]

som udgangspunkt har du jo skrevet n mindre end 7 og i er ikke nomenclaturet for mængden af imaginære tal - Det komplekse plan betegnes vist nok med C, og hvis du ville have begrænset det til tal på den imaginære akse, tror jeg at jeg ville skrive i*R eller sådan noget [/quote]

Pis, det har jeg da også, men C betegner jo de komplekse tal og de realle tal, hvor i bare betegner de imaginære tal.

[Kimling]

Get a room, you two!

[Sasha]

[quote="Nicolai"][quote="Stevi"]NG: Sunburst 1962 Strat - Det sker nok ikke, [/quote]


My bad- vi snakker vintage her? Så kan jeg godt forstå, hvis det kan blive for peberet...[/quote]

Jah, når man skriver en 1962 Strat, så mener man vel en 1962 Strat..?

At jeg så ikke helt forstår, at man nævner en Strat og en Jaguar, som om at det nærmest var to sider af samme sag, er en helt anden ting...