Guitarbranchen kæmper for at finde den rene tone

[FunkyValle]

Fra Politiken her til aften:
http://politiken.dk/kultur/musik/ECE143 ... rene-tone/

[kraen]

Ja, det kunne jo også være, at man skulle begynde at kigge på dem, der helt hovedløst fælder hele regnskove uden at plante så meget som et eneste nyt træ.

Jeg synes, det er lidt problematisk at holde guitarbranchen som gidsel i denne sag. Der er altså flere og mere magtfulde bad-guys, som man måske skulle til at kigge lidt efter i sømmene.

[Jake]

Nej, det er klart at alle forbrugere tager del i det. Man er ikke "mindre skyldig" fordi man "kun" har købt en guitar, frem for f.eks. et køkkenbord. Jeg har personligt droppet brugen af tantal-kondensatorer, simpelthen fordi 95% af de råmaterialer der er på markedet, er fremstillet ved brug af afrikanske børnearbejdere, og pengene går stort set direkte til at støtte de væbnede konflikter dernede.

Bæredygtigheden taler jo pr. definition imod konsumerismen; vi vil have billigere og billigere grej, men vi vil samtidig også redde verden. Alt i mens træet til vores guitarer fældes uden at genplantes med katastrofale konsekvenser for den lokale flora og fauna. Dette træ samles dernæst til en guitar, af kinesiske slavearbejdere. Vi kunne jo komme ind på Apple's produkter her. But let's not :-)

Mvh Jake

[CobraPizza]

Håber de begynder at bruge mere ahorn, ask og basswood, de er vist langtfra truede arter fremfor palisander.. Har aldrig helt kunne forene mig med et palisander gribebræt, selvom man i dag næsten er nød til det, da de fleste modeller i mit prisleje kommer med palisander gribebræt.. Ibenholt er jo også en ting producenterne har svært ved at få fat i.

[Loomer]

Jeg er blevet helt pjattet med swamp ash og ahorn sådan generelt, så hvis de begynder på mere af den slags ville det være fedt! Altså, sådan over hele linien.

[Sasha]

Jeg tror nu, at f.eks. et gribebræt af sumpask ville være noget skrammel. Jeg skal dog ikke prale af at have prøvet det. Men der ER måske en grund til, at man oftere bruger palisander her?

[Loomer]

Jeg tænkte nu mere sumpask, ift. træ til kroppen. Jeg mindes ikke at have stødt på nogen der har været vildledte nok til at bruge det til gribebræt
Men jeg er nu også blevet rigtigt glad for ahorn gribebræt. Jeg er sgu vitterligt ved at blive tele-mand her på min gamle dage.

[Dale]

[quote="Loomer"]Jeg tænkte nu mere sumpask, ift. træ til kroppen. Jeg mindes ikke at have stødt på nogen der har været vildledte nok til at bruge det til gribebræt
Men jeg er nu også blevet rigtigt glad for ahorn gribebræt. Jeg er sgu vitterligt ved at blive tele-mand her på min gamle dage.[/quote]Hmm, kald lige den lømmel for en Tele igen.
Jeg kan dog ikke lade være med at blive en smule varm om hjertet hver gang du siger det .
Men... Nu skal Søren få lov til at kalde den et spækbræt .

[Sasha]

Nej, det har jeg nu vist aldrig kaldt en Telecaster. For mig repræsenterer et spækbræt et færdigudviklet produkt, som udfylder sin rolle perfekt. Jeg plejer derimod ved festlige lejligheder at omtale en Telecaster som dét, den i mine øjne, ører og hænder mest af alt minder om: Et halvfærdigt udkast til en Stratocaster - en stiløvelse, om man vil...

[Morten_Lyse]

Problemet med rovdrift på klodens ressourcer, sådan helt generelt set, virker meget aktuelt på dagen, hvor FN mener at menneske nummer 7.000.000.000 bliver født.

Og det er et paradoks, at man jo med sikkerhed kan fastslå, at MIT valg som forbruger ikke betyder en skid, mens vores allesammens valg er den ene og hele årsag til de kræfter, der på grufuld vis voldtager vores klode, dens fattigste indbyggere og smukkeste skatte.

Derfor; Stop bying all that shit.

Mvh;
Morten Lyse

[GuitaRasmus]

[quote="Loomer"]Jeg tænkte nu mere sumpask, ift. træ til kroppen. Jeg mindes ikke at have stødt på nogen der har været vildledte nok til at bruge det til gribebræt
Men jeg er nu også blevet rigtigt glad for ahorn gribebræt. Jeg er sgu vitterligt ved at blive tele-mand her på min gamle dage.[/quote]

Det bliver engang imellem brugt til bas. Her er en med hals af swamp ash. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gregyancey.com/picdisplay.ph ... display.ph ... g&comment=</a><!-- m -->

Jeg har også set det som gribebræt, men kan ikke lige finde et billede.

[GodSpeedDK]

[quote="Morten_Lyse"]Derfor; Stop bying all that shit.[/quote]

Check ...

Men det er nu mest min latterligt elendige økonomi, der sætter begrænsningen

[Anonym]

Now: Hykler-tråden ... :!:

[Jackie van Hippie]

[quote="CobraPizza"]Håber de begynder at bruge mere ahorn, ask og basswood, de er vist langtfra truede arter fremfor palisander.. [/quote]
Det ville godt nok få vintage markedet til at gå helt amok hvis man ikke kunne købe nyproducerede Strats og Les Pauls med palisander gribebrædder. Hvordan ser det ud med elletræ? Det er da svært at komme udenom i en nogenlunde fornuftig guitar.

[Anonym]

Yeps. Vi vil gerne synge og spille sange om at redde jorden. Men det bliver fisme ikke med en guitar lavet af kunststof eller noget digitalt!

[Sasha]

[quote="Jackie van Hippie"][quote="CobraPizza"]Håber de begynder at bruge mere ahorn, ask og basswood, de er vist langtfra truede arter fremfor palisander.. [/quote]
Det ville godt nok få vintage markedet til at gå helt amok hvis man ikke kunne købe nyproducerede Strats og Les Pauls med palisander gribebrædder. Hvordan ser det ud med elletræ? Det er da svært at komme udenom i en nogenlunde fornuftig guitar.[/quote]

Arh, så længe man kan tillade sig at bruge elletræ til at røge fisk o.l. med, kan det vist næppe være på listen over voldsomt truede arter...

[Sasha]

[quote="SustainerPlayer"]Yeps. Vi vil gerne synge og spille sange om at redde jorden. Men det bliver fisme ikke med en guitar lavet af kunststof eller noget digitalt! [/quote]

Hvorfor skulle "noget digitalt" være mere særskilt miljøvenligt?

[Nikolaj Krabbe]

Så får nutidens guitarer måske alligevel en "vintage" status engang ;-)

[kraen]

Kan vi ikke bare droppe en bombe et sted i Kina eller Indien? Hvis vi lige kunne udrydde 2 mia. af klodens befolkning kunne det nok hjælpe lidt.
Jeg vælger udelukkende Kina og Indien, fordi dér er der størst hit-rate.

[Anonym]

[quote="kraen"]Kan vi ikke bare droppe en bombe et sted i Kina eller Indien? Hvis vi lige kunne udrydde 2 mia. af klodens befolkning kunne det nok hjælpe lidt.
Jeg vælger udelukkende Kina og Indien, fordi dér er der størst hit-rate.[/quote]

Jeg stemmer for Kina, så rammer vi også 78% af guitarfabrikkerne samtidigt.