Lås dit grej

[Barf]

Er man lidt emsig med sit pedalboard når man er ude og spille, eller måske er der nogen i øveren som bruger ens forstærker uden tilladelse. Nu er "svaret" her. En lås (ja, LÅS!) til at sætte i jack-input på sit board, forstærker osv.

http://www.thomann.de/dk/fullers_unilock.htm

Det kan godt være det har været fremme længe, jeg har bare ikke set det. Det er sgu da sjovt (dumt, overflødigt, godt fundet på, smart, nødvendigt alt efter hvem man spørger).

[drmaawenz]

Ikke specielt praktisk til de forstærkere jeg bruger - kan man få dem 4 styks pakke?

[Rasmus]

Haha, kan jeg få 8 styks af dem til min super pa?

[Sasha]

Da jeg på et tidspunkt havde en gammel Marshall stående i et dele-øvelokale af lidt tvivlsomt tilsnit, havde jeg sjovt nok altid forstærkerens hovedsikring med hjem i lommen, når jeg gik derfra...

[Mikkelmusiker]

Minder lidt om Mr Bean og hans rat! :-)

[andkrup]

[quote="Sasha"]Da jeg på et tidspunkt havde en gammel Marshall stående i et dele-øvelokale af lidt tvivlsomt tilsnit, havde jeg sjovt nok altid forstærkerens hovedsikring med hjem i lommen, når jeg gik derfra...[/quote]

sålænge det ikke er halvhjerner med sølvpapir i lommen man deler øvelokale med, går det vel an

[Scorpe]

Kan man godt sådan lige tage fat i sikringen?

[Sasha]

[quote="andkrup"][quote="Sasha"]Da jeg på et tidspunkt havde en gammel Marshall stående i et dele-øvelokale af lidt tvivlsomt tilsnit, havde jeg sjovt nok altid forstærkerens hovedsikring med hjem i lommen, når jeg gik derfra...[/quote]

sålænge det ikke er halvhjerner med sølvpapir i lommen man deler øvelokale med, går det vel an[/quote]

Nu puttede jeg som regel også "hætten" til sikringsholderen i lommen. Men OK - hvis man virkelig VIL, kan man godt tage et søm og banke i, og så vil forstærkeren spille. Men lur mig, om ikke også den dér lås i linket kan "justeres lidt med en lægtehammer", så det kan lade sig gøre at tiltvinge sig adgang til forstærkeren..? Vold løser som bekendt alle problemer - hvis ikke, så brug en større hammer!

[Sasha]

[quote="Scorpe"]Kan man godt sådan lige tage fat i sikringen?[/quote]

Ja, den skulle da gerne være tilgængelig udefra. Det er dog en god idé lige at tage stikket ud af stikkontakten først. Er sikringsholderen loddet rigtigt, er der ingen problemer. Men af én eller anden grund vælger klamphuggere, som ikke ved, hvordan tingene skal laves, altid den forkerte af to mulige løsninger, og lodder deres sikringsholdere, så det er livsfarligt. Altså: Tag stikket ud af stikkontakten, før du roder med sikringen!

[IkkeMig]

[quote="Sasha"] Men af én eller anden grund vælger klamphuggere, som ikke ved, hvordan tingene skal laves, altid den forkerte af to mulige løsninger, og lodder deres sikringsholdere, så det er livsfarligt. Altså: Tag stikket ud af stikkontakten, før du roder med sikringen![/quote]

Må man spørge, hvad det er, der kan gøres forkert med sikringsholderen?

[Sasha]

Tjah, det er vel ikke så svært at gennemskue? Ledningerne - hvoraf den éne altså kommer direkte fra stikkontakten - kan ligesom loddes på på to måder: Den rigtige. Og så den forkerte, som gør, at du, hvis du rører ved sikringsholderens metaldele, lige så godt kunne stikke et søm i stikkontakten...

[IkkeMig]

[quote="Sasha"]Tjah, det er vel ikke så svært at gennemskue? Ledningerne - hvoraf den éne altså kommer direkte fra stikkontakten - kan ligesom loddes på på to måder: Den rigtige. Og så den forkerte, som gør, at du, hvis du rører ved sikringsholderens metaldele, lige så godt kunne stikke et søm i stikkontakten...[/quote]

OK. Så du mener simpelthen at nogen kan finde på at placere sikringen foran tænd/sluk-kontakten? Så forstår jeg advarslen...

[Sasha]

Ja, det er da den eneste korrekte placering.

[IkkeMig]

[quote="Sasha"]Ja, det er da den eneste korrekte placering.[/quote]

Det kommer an på definitionen af "foran". Men vi ved, hvad vi mener...

[Sasha]

Foran er vel dét punkt, som strømmen først når til?

[IkkeMig]

[quote="Sasha"]Foran er vel dét punkt, som strømmen først når til?[/quote]

Hvis det er din definition, så er vi ikke enige.

Men nu er min måde at gøre tingene på ikke nødvendigvis dikteret af logik, men af regler, som ikke altid er logiske. Jeg laver jo elektronik, der skal kunne sælges og derfor kunne sikkerhedsgodkendes. det stiller nogle meget mærkelige krav. Fx. kan jeg ikke få godkendt et produkt, hvor sikringen sidder på nul i stedet for fasen. Og det gælder sjovt nok også selv om den er monteret med et stik på strømledningen, der kan vende på to måder...

Jeg vil altid montere kontakten som det første. Så sikringen. På fasen. Det skal man nemlig. Men rækkefølgen af kontakt og sikring kan der argumenteres både for og imod...

[Sasha]

Du har sikkert ret. Og dét med fasen giver jo også én eller anden form for mening.

Men jeg har nu altid lært (nu sidder jeg så lige og graver i "Alzheimeren" for at komme i tanker om hvor...), at det første altid skal være sikringen. Jeg har svært ved at se logikken i det modsatte, selv om du da har ret i, at der kan argumenteres for begge løsninger (og begge løsninger ses da også ude i den virkelige verden - sådan cirka 50/50)...

Og du har evigt ret i, at regler ikke altid er logiske!

[IkkeMig]

[quote="Sasha"]
Men jeg har nu altid lært (nu sidder jeg så lige og graver i "Alzheimeren" for at komme i tanker om hvor...), at det første altid skal være sikringen. Jeg har svært ved at se logikken i det modsatte, selv om du da har ret i, at der kan argumenteres for begge løsninger (og begge løsninger ses da også ude i den virkelige verden - sådan cirka 50/50)...![/quote]

Argumentet, jeg har hørt, for at kontakten skal være først i forbindelse med sikkerhedsgodkendelser, er at der ikke må være strøm på nogen komponenter, når kontakten er slukket. Og sikringen regnes som en komponent. Måske ikke logisk, men dog en regel, så konsekvent, som de nu kan være...

[Sasha]

Tjah, så må man håbe, at husets sikring springer, hvis kontakten pludselig f.cker up...