Jeg fandt nogle gamle rør

[Swampthing]

De har siddet i rumklangsenheden i et gammelt Hammondorgel.
5 stk EL84
1 stk ECC82
2 stk ECC83

EL84 fra venstre mod højre :
1) Valvo : noget utydeligt i bunden står der km1 B5F4.
2) Stemplet Hammond, Made in Holland, ved bunden står der rx og (?)3C4, ved toppen (?)Q5/EL84.
3) Stemplet Hammond, Made in Holland, ved bunden står der rx4 og (?)3C4, ved toppen 6BQ5/EL84.
4) National, 6BQ5/EL84, Made in U.S.A. I toppen står der AUDD USA
5) Nærmest ingen læselig tekst, udover Philips i toppen og KM1 B5G1 ved bunden

Forforstærkerrør :
1) Philips ECC82, ved bunden når man vender røret på hovedet står der Gf2 og Bo11 (?)
2) Nærmest ingen læselig skrift, der er noget der ligner 88, skrevet med grøn skrift midt på røret, i toppen kan man ane 12AX7/H6V
3) Brimar ECC83, andet kan der ikke læses.

De der ECC83, kan de bare smækkes i min Bassman og håbe på det bedste? Eller skal de måles igennem først ?
EL 84 kan jeg vel ikke bruge til noget i min Bassman ?
Såfremt rørene måler fint, hvad kan de så være værd ?

[spuncut]

Hvad ECC83'erne angår kan du højest brænde en anodemodstand hvis du er meget uheldig.

[Sasha]

Før jeg vendte mundvigene enten opad eller nedad, ville jeg i dit tilfælde tage et smut ud til ham rør-oraklet og hans fine rørtester lidt vest for, hvor du bor, for at få vished om, hvorvidt det er guld eller gammelt skrammel, du står med...

[Sasha]

[quote="spuncut"]Hvad ECC83'erne angår kan du højest brænde en anodemodstand hvis du er meget uheldig.[/quote]


Arrhhh, dét holder da vist ikke helt i byretten..?

[Swampthing]

[quote="Sasha"]Før jeg vendte mundvigene enten opad eller nedad, ville jeg i dit tilfælde tage et smut ud til ham rør-oraklet og hans fine rørtester lidt vest for, hvor du bor, for at få vished om, hvorvidt det er guld eller gammelt skrammel, du står med...[/quote]
Kan du sende mig hans adresse ?
Evt pr PM, hvis det er det du foretrækker.

[Sasha]

PM sendt.

[spuncut]

[quote="Sasha"][quote="spuncut"]Hvad ECC83'erne angår kan du højest brænde en anodemodstand hvis du er meget uheldig.[/quote]


Arrhhh, dét holder da vist ikke helt i byretten..?[/quote]

Jo det gør, idet jeg går ud fra at det ikke anvendes til fasesplitter eller til at drive en trafo eller andet avanceret.

[Sasha]

Narh, nu ER et fasesplittertrin jo også ret eksotisk i guitarforstærkere, må man sige...

Men man kunne jo også stå med f.eks. en kortslutning mellem glødetråd og katode. Hvis du er rigtig heldig, kunne man jo så i yderste konsekvens futte mangen en forstærkers nettransformator af. Det ville jeg da personligt rangere højere - ihvertfald på udgiftssiden, når det skal udbedres - end f.eks. den førnævnte anodemodstand.

[spuncut]

Kun hvis du har pakket sikringen ind i sølvpapir.
Og en rundtur med ohm-metret er vel det første man gør.

[Sasha]

[quote="spuncut"]Kun hvis du har pakket sikringen ind i sølvpapir.
Og en rundtur med ohm-metret er vel det første man gør.[/quote]

Nu kan sådan en kortslutning jo tit først vise sit sande ansigt, når røret er varmt. Så kan du måle al det, du gider, med dit ohmmeter på et koldt rør. Det finder du ikke sådan en kortslutning ved. Om det er det første, "man" gør, skal jeg personligt ikke turde gøre mig til dommer over. Men jeg ser, at du ikke går af vejen for det?

Og til dit udsagn om, at det skulle afhænge af, hvorvidt sikringen (jeg går ud fra, at du mener hovedsikringen, da langt fra alle forstærkere jo er forsynet med sikringer i gløde-forsyningen) er pakket ind i sølvpapir eller ej, kan jeg kun respondere, at det ihvertfald også afhænger af en given transformators dimensionering og sikringens deraf følgende ditto.

Jeg sidder faktisk lige præcis med næsen i en Fender med nogle ret så ristede glødestrømsledninger som et resultat af netop sådan en kortslutning. Og mens sikringen ganske rigtigt var sprunget (og nej, den var ikke pakket ind i sølvpapir), så har sådan en kortslutning altså formået at brænde en hel del af inde i forstærkeren, før sikringen sprang. Så jeg synes, det er lidt flot bare sådan at slå ud med hånden og sige, at "det klarer sikringen"...

[spuncut]

Det er i så fald ikke noget der sker på et splitsekund.

[Sasha]

Nu lå det vist heller ikke implicit i det oprindelige spørgsmål, at det skulle være tilfældet? Sagen er, at det kan ske og somme tider gør det.

[Swampthing]

Nåmen en bette update mht rørene.
Jeg fik dem målt efter og sikke en imponerende rørtester !
Ærgeligt jeg ikke tog et billede af rørtesteren, jeg bliver altid vildt imponeret over maskiner med en masse drejehåndtag/knapper og whatnot.
EL 84 nr 1, 2 og 3 er kasserede, de var slidt så meget at de nærmest var ubrugelige.
Nr 4 og 5 virkede fint, selvom de også var lidt "slidt i kanterne" . De kunne bruges, men nok ikke så længe mere, National røret målte bedre end Philips røret.
ECC82 røret målte rigtig godt og var næsten 100% symmetrisk i målingen, rigtig godt rør.
Det midterste forforstærkerrør : Dødt, færdigt....
Brimar : Godkendt, stadig et godt rør, lettere slidt men stadig godt.
Næste gang jeg skal have målt rør, må jeg huske at tage et billede(hvis jeg må for ejeren).
Den rørtester er for sej. Og ejeren iøvrigt også.

[Sasha]

En identisk rørtester kan f.eks. ses her:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://digilander.libero.it/pasqua49/CO ... asqua49/CO ... 0meter.htm</a><!-- m -->